Статьи28.09.2012, 10:07

В Думе продолжают исследовать честность депутатов

В Думе продолжают исследовать честность депутатов

В Думе продолжают исследовать честность депутатов. В четверг в Госдуме заседали сразу две контролируемые единороссами дисциплинарные комиссии — по этике и по проверке достоверности сведений о доходах и расходах. Первая занималась личным делом Алексея Митрофанова. Вторая изучала декларации 8 единороссов и 1 ЛДПРовца, в чьей честности усомнились справороссы и лидер «Яблока» Сергей Митрохин.

Комиссия по этике выполняла поручение спикера Нарышкина: он попросил изучить сведения, изложенные в телеграмме пенсионера Жарова, на днях пришедшей в Госдуму. Пенсионер считает, что г-н Митрофанов не имеет права быть депутатом, потому что замешан в криминальной коррупционной истории, сведения о которой просочились в прессу весной этого года.

На заседание бывший справоросс не явился: «Мы работаем в закрытом режиме, но если бы он хотел, то мог прийти», — пояснил первый замглавы комиссии Андрей Андреев (КПРФ). Итогом заседания стало решение направить запросы в Генпрокуратуру, Следственный комитет и МВД — чтобы получить подтверждение или опровержение сведений, изложенных в телеграмме. «Ответ мы ждем в течение месяца, за это время свои объяснения должен дать и Алексей Митрофанов», — заявил журналистам глава комиссии Владимир Пехтин («ЕР»). Коммунист Владимир Поздняков предложил рекомендовать Госдуме до получения ответов из правоохранительных органов не голосовать за то, чтобы г-н Митрофанов стал главой нового Комитета по СМИ, но эта идея большинством была отвергнута.

Значит, 28 сентября бывший справоросс председателем комитета таки станет.

По иронии судьбы глава комиссии по этике г-н Пехтин был одним из тех, чьи личные дела позднее должна была рассматривать Комиссия по проверке достоверности сведений о доходах и имуществе: в материалах, собранных справороссами, говорилось, что он не задекларировал принадлежащий ему земельный участок в Петербурге. Г-н Пехтин, как известно, от объяснений с журналистами по существу обвинений упорно отказывался. На заседание комиссии он пришел, сообщив предварительно, что все необходимые письменные объяснения по существу обвинения уже представил. «Значит, ваша декларация полна?» — спросили его. "На самом деле к моей декларации вопросов нет«,— сказал депутат. «Значит, та копия свидетельства о регистрации права собственности на участок, которую предъявили справороссы, — подделка?» — спросили его... Выйдя с заседания «чистым» (проверки в отношении него проводить не будут), г-н Пехтин пояснил: участок, о котором речь, к моменту составления декларации «находился в процессе межевания», и вопрос о том, должен ли он быть задекларирован или нет, «спорный». Г-н Пехтин сказал также, что «собирает документы» и, возможно, подаст в суд на тех, кто его оклеветал. Фамилии «тех» не назвал. Комиссия пришла к выводу, что проверку в отношении г-на Пехтина проводить не стоит, рекомендовав ему, впрочем, злополучный участок в декларацию все-таки внести...

На прошлой неделе, когда «комиссия Васильева» занималась личными делами нескольких единороссов, упомянутых в письме лидера «Яблока», все прошло быстро и без последствий для «фигурантов»: проведение в отношении них проверки большинством голосов признали нецелесообразным. На этот раз все было гораздо серьезнее и дольше — но по-прежнему в закрытом режиме (об этом просили «фигуранты» дел). Журналисты были впечатлены тем, что «на ковер» явились единороссы из «золотой думской сотни», которых и в здании-то на Охотном Ряду далеко не каждый день встретишь: Айрат Хайруллин, Григорий Аникеев и Андрей Скоч. Первым разбирались с г-ном Хайруллиным (по данным ЕГРЮЛ, утверждают справороссы, у него на самом деле доли не в 43 компаниях, как написано в декларации, а в 99). Ему придется прийти на комиссию еще раз: «остались вопросы», пояснил он. Дело в том, что член комиссии Татьяна Москалькова («СР») принесла еще один пакет документов о бизнесе этого депутата, и решили взять тайм-аут, чтобы определиться, как с ними быть.

Вторым «пытали» г-на Аникеева (у него найдено несколько компаний, созданных уже в период депутатских полномочий). Ему тоже придется явиться еще раз. Почему? «Чернила были плохие, документы плохо читались», — сказал он. У яркого представителя списка «Форбс» — и плохие чернила!

После того как по «приговору» комиссии по сомнительным на сторонний взгляд основаниям был лишен депутатского мандата Геннадий Гудков, единороссам необходимо было продемонстрировать беспристрастность и объективность. Роль «очистительной жертвы» (всерьез или нет — покажет время) придется играть Алексею Кнышову (у него справороссы нашли будто бы незадекларированную фирму в Словакии), Елене Николаевой (она в ЕГРЮЛ до сих пор значится гендиректором фирмы «Золотой крендель», хотя утверждает, что по ошибке) и Илье Костунову (он тоже подозрительно «засветился» в ЕГРЮЛ). В отношении этих троих будет проведена проверка, подтвердил глава комиссии Владимир Васильев («ЕР»). Она заключается в получении дополнительной информации в правоохранительных органах и налоговой службе.

Андрей Скоч, Василий Толстопятов и Владимир Семенов могут спать спокойно: представленная в отношении них информация признана неубедительной.

Когда главу комиссии спросили, может ли в результате проверок кто-то из депутатов лишиться мандата, он ответил так: «Мы начали такой процесс, в котором такие случаи неизбежны». Добавив, впрочем, что это его «личное мнение».

Следующее заседание комиссии состоится через две недели.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Оставить комментарий Всего комментариев: 0
Имя:*
E-Mail:
  • winkwinkedsmileambelayfeelfellow
    laughinglollovenorecourserequestsad
    tonguewassatcryingwhatbullyangry
Введите два слова,
показанных на изображении: *